Intiimsetest, kuid väga avalikest probleemidest

Mida räägivad naiste hügieenisidemete ja muude hügieenitoodete reklaamid? Mugavusest ja lekkest. Valgetes liibuvates pükstes laual tantsimine pole mingi probleem. Sellega kaasnevad taevast langevad lilled, mis peaksid sümboliseerima looduslähedust. Erinevalt teistest reklaamidest ei reklaamita isegi allahindlusi. Arvestades, et kaupu müüvad ettevõtted kasutavad reklaamide tegemisel professionaale, saab järeldada, et naised hindavad hügieeniliste sidemete ja tampoone puhul enim seda, kas midagi nendest läbi tuleb ja ega neid läbi tihedate rõivaste näha ole.

Kummaline mõttekäik, sest sellisel juhul võiks järeldada, et mõne teise (reklaamimata) tootja tooted lekivad ning neid on näha läbi rõivaste. Mõistan, kui see kõik oleks viisteist aastat tagasi, kui tõesti pidi mõtlema, millist kleiti kanda „päevadel“, et midagi ometi välja ei paistaks. Kuid täna... Kas reklaamijad siis seda ei tea? Muidugi nad teavad, et kõik täna turul olevad hügieenitarbed on mugavad ja kaitsvad. Ja nad maksavad umbes sama palju. Mida siis ikkagi reklaamitakse?

Selleks, et propageerida lõbusat ja muretut elu. Mitte millegi pärast ei pea muretsema - oleme rahulikud, miski ei tee meile haiget ja me ei hooli üldse sellest, millest need tooted on tehtud ja kuhu need pärast lähevad.

Kas meile tõesti tundub, et see toode on „pärineb loodusest“: Euroopa tarbijaküsitluses leiti, et enamik naisi usub, et nende kasutatavad hügieenivahendid on valmistatud 100% puuvillast, sest... need on valged.

Kas „päevadel“ ei pea siis muretsema? See on intiimne küsimus, kuid statistika ja günekoloogid ei kinnita väidet, et populaarsed hügieenitooted oleks tervise seisukohalt kuigi head.

Miks on mõnikord kasulik hügieenisidet põletada?

Enamik turul müüdavaid hügieenisidemeid ja tampoone on valmistatud plastidest, naftasaadustest, superabsorbeerivatest polümeeridest, viskoosist ja parimal juhul keemiliselt töödeldud tselluloosist. Need sisaldavad mitmesuguseid kemikaale, sealhulgas suurimaid ärritajaid - sünteetilisi lõhnaaineid. Plastik ei hinga, superabsorbendid „lukustavad“ vedeliku koos kõigi selles sisalduvate bakteritega ja kuna sidemed on väga mugavad, on kiusatus neid vahetada palju harvem, mis ju ongi tänapäevaste materjalide idee, eks?

Niiske ja soe keskkond on ideaalne bakterite paljunemiseks ning nad võivad levida ülespoole nii tuppe kui ka kuseteedesse, põhjustades tervisehädasid. Superabsorbendid suurendavad ka toksilise šoki sündroomi riski.

Pleegitamiseks kasutatavad kloori või dioksiini jäägid on mitmel viisil kahjulikud nii inimestele kui ka keskkonnale. Probleeme on mitmesuguseid, alates lihtsast ärritusest kuni allergiate ja keerukate naistehaigusteni (näiteks vulvodüünia) ja ägedate reaktsioonideni (CKD), mille ennetamist ja mõnikord isegi ravi mõjutavad kasutusel olevad hügieenimeetmed. Pimestav valge värvus, meeldiv aroom ja tihedus ei ole märgid looduslikkusest ega kvaliteedist.

Ja see pole üldse uudis - tavaliste naiste hügieenitoodete pakendilt ei leia, et need oleksid valmistatud puuvillast. Selle toote koostist pole pakendil tavaliselt üldse märgitud. Koostisosade loetelu märgivad vaid need, kes toodavad looduslikest materjalidest: tselluloos, puuvill, suhkrukiud. Huvitav on aga see, et vaatamata asjaolule, et ühiskonnas on toote koostise välja selgitamine juba üsna tavaline, ei tõstata keegi küsimust, millest on valmistatud masstoodetud hügieenitooted.

Mõned tootjad ei kirjuta midagi, teised kirjutavad: „spetsiaalne koostis, mitmekihiline polümeer, mis kaitseb väga hästi“, „pind on pehme ja puuvillane“, „kontaktpind on puuvillast“. Aga ülejäänud? Ülejäänud pole puuvill. Muide, seda on väga lihtne eristada. Võta side ja tõsta see põleva tiku kohale. Kui see on puuvill, siis materjal põleb ja muutub tuhaks. Kui see on plastik, siis see ei põle, vaid sulab.

Üks naine - kuni 150 kilogrammi hügieenitooteid

Soovitan teha ka koduse testi tampooniga. Kasta hügieeniside veeklaasi ja hoia seda seal paar tundi. Võrdluseks tee sama tampooniga ning aseta see klaas teise kõrvale. Mõtiskle pisut naise kehas toimuvate protsesside üle, kui seal on tavapärane plastist tampoon.

Intiimpiirkonna ärritused ei ole naise jaoks väike ebamugavus. Tänapäeval kannatavad paljud naised selletõttu punetuse, põletus- ja valutunnete käes. Nende häirete põhjuseid on keeruline diagnoosida ja ravida. Tundub, et kannatamine või ravimite tarvitamine pole alati õiged lahendused, sest tihti võib põhjuseks osutuda lihtsalt valede pesukaitsmete või sidemete kasutamine. Võib-olla tasuks neid vähemalt mõneks ajaks muuta ning vaadata, kas olukord paraneb? Vaatamata näiteks puuvillasidemete kõrgemale hinnale tasuks see isegi rahaliselt ära.

Tõsi, ärrituste esinemine ja raskusaste sõltub keha vastupidavusest. Kui meil on põiepõletik, ei tea me, miks oleme jäänud haigeks ja seega võime vaid eeldada, et see pole kindlasti sidemetest. Võime ju ka eeldada, et toksilise šoki sündroomi ei tule kunagi.

Siiski on veel üks argument, mis muudab intiimtooted väga avalikuks ja paneb kasutajale täiendavad kohustused. See on reostus. Hügieenitoodete probleem pole mitte ainult laialt levinud, vaid ka väga nähtav.

Paradoksaalsel kombel on naised, kes on üldiselt looduse suhtes tundlikumad ja keskkonnaga rohkem seotud, süüdi enim veekogusid ja prügimägesid reostavate jäätmete tekkes. Nendeks on kasutatud hügieenitooted. Statistika näitab, et igal aastal visatakse prügikasti umbes 7 miljardit kasutatud tampooni ja umbes 13 miljardit kasutatud sidet. Keskmine naine viskab elu jooksul ära 125–150 kg tampoone ja sidemeid.

Pole koostisosade loetelu - pole ökoloogiat

Lihtsalt prügikasti visatud tampoonid ja sidemed ei kao mitte kuhugi - 90–100% ära visatud hügieenitoodetest kogunevad prügimägedele või ulbivad vees. Lisaks ulpimisele mürgitavad nad kalu ja teisi vee-elukaid, kes hukkuvad plastosakeste tõttu. Sünteetilised pleegitusained (dioksiin) ja lõhnaained on mis tahes ökosüsteemi jaoks eriti kahjulikud

Ehkki kõik seda ei tea, on turul saadaval looduslikest materjalidest valmistatud hügieenitooteid, mis lagunevad kiiresti. Puuvillast tampoonid lagunevad täielikult ehk 100% ulatuses, puuvillast sidemed 90–99% ulatuses: puuvill ise laguneb täielikult, sidemete korral jääb alles vaid õhuke hüdroisolatsiooni riba.

Puuvill kasvab igal aastal, selle korjamiseks ja taaskasutamiseks ei ole vaja kasutada kahjulikke protsesse. Kui puuvill on ökoloogiline, väldime ka pestitsiide. Seega on saastavatele ja potentsiaalselt ohtlikele naiste hügieenitoodetele alternatiive - nii õrnu kui ka meeldivaid, nii kaitsvaid kui ka säästvaid. Ainult et nad on kallimad. Ära lase end petta ökomärgisest. Hügieenitooted ei ole toit ega kosmeetika ning nende keskkonnastandardid pole ühtsed ega läbipaistvad.

Seetõttu pead tervise- ja keskkonnasõbralike sidemete ja tampoonide valimisel lihtsalt uurima, millest nad tehtud on. Pakendil peaks olema kirjas, kas toode on valmistatud puuvillast või ökoloogilisest puuvillast (võib sisaldada ka suhkrukiudu). Kui koostist märgitud pole, pole toode ka keskkonnasõbralik.

Samuti on olemas ka korduvkasutatavad menstruaaltopsid, tavaliselt silikoonist.

Mähkmed - veelgi halvemad kui naiste sidemed

Leedus pole looduslikest materjalidest valmistatud hügieenitoodete valik kehvem kui üheski teises Euroopa riigis, kuid kahjuks valib neid vaid väga väike arv naisi. Võib arvata, et asi on hinnas. Ei midagi sellist. Kuid kui paljud naised ostavad koledamaid, kuigi funktsionaalsemaid kingi, sest nad on odavamad? Jah, kindlasti leidub ka selliseid inimesi, kuid nad on selges vähemuses. Kas need samad naised, kes otsustavad kõige ilusamate kingade kasuks, valivad ka kõige keskkonnasõbralikumad hügieenitooted? Kindlasti mitte. Nad väidavad, et viimased on liiga kallid... Ökoloogilisi hügieenitooteid valivad naised, kes ei soovi panustada kohutavate prügimägede kasvu: kes on näinud, kogenud, mõistnud ja kes ei soovi selles osaleda.

Beebimähkmetega on olukord keerulisem. Tavalised beebimähkmed ei lagune üldse. Nad reostavad prügimägesid veelgi hullemini kui naiste hügieenitooted. Ökoloogiliste toodete turg suudab reostust vähendada, kuid mitte 90–100% ulatuses (nagu naiste hügieenitoodete puhul), vaid ainult 40–50% piirdes. Ühekordseid beebimähkmeid, mille lagunemise osakaal oleks suurem kui 50%, pole veel nähtud. Neid pole lihtsalt veel välja mõeldud, vähemalt mitte selliseid, mis oleks ühtaegu mugavad ja veekindlad.

Teine võimalus on valida korduvkasutatavad mähkmed, mis reostavad oluliselt vähem kui ühekordsed mähkmed ning kui need on valmistatud looduslikest materjalidest (puuvill, kanepikiud, bambus), ei reosta need ka mädanevaid prügimägesid. Korduvkasutatavaid mähkmeid tuleb aga sageli pesta, millele kulub pesuainet, vett ja elektrit.

Ma ütleks koguni, et palju vett, pesuvahendit ja elektrit. Sellisel juhul oleks oluline valida keskkonnasõbralikud pesemisvahendid, vastasel juhul oleks üldine saaste vähenemine vaevalt väiksem kui ökoloogiliste ühekordsete mähkmete kasutamisel. Kuid mõlemad variandid on palju keskkonnasõbralikumad kui tavalised mähkmed - vähemalt poole võrra.

Autor: Tervisliku eluviisi teadlane Guoda Azguridienė. Artikkel portaalist Grynas.lt (2014)