Kosmeetika, mis „ei tee midagi“

Tänapäeval on kosmeetika sageli täiesti kõigevaba: ilma parabeenide, kunstlike lõhna- ja värvainete, õlikemikaalideta jne. Osa sellest on tõesti selline, mõni lihtsalt väidab seda, kuna mõne soovimatu aine asemel sisaldab see teisi, kuid toimained on sarnased. Kui kliendid õpivad uusi nimesid, avastatakse kohe jälle uued asendajad. Selline on elu - „the show must go on“.

Kuid show läheb oma rada, kosmeetika aga - oma. Päris looduslikud ja ökoloogilised kosmeetikatooted ei sisalda neid soovimatuid koostisosasid - see pole turustamise nüanss, vaid sellise kosmeetika loomise filosoofia. Nende tootjate jaoks on iseenesestmõistetav, et kosmeetikat ei saa valmistada ohtlikest ainetest ja seejärel katsetada loomadel, et tõestada, et see on tõesti kahjutu.

Selline väärtus ja professionaalne suhtumine on tarbijale väga kasulik. Kuid kas sellest piisab? Küsimus on selles, et kui kosmeetika reklaamib, et on „ilma“, siis võib-olla ei teegi see midagi? Kui selles pole midagi, siis milleks seda kasutada? Võib-olla tasub välja uurida, mis on looduslikus kosmeetikas see „midagi“?

Oluline on väga hästi eristada koostisosi, mis peavad puuduma, ja koostisosi, mis peaksid olema ja täidavad oma positiivset funktsiooni. Ehkki tavalise keemiakosmeetika tootjad ei ole sellega nõus, on need kaks ainerühma erinevad. See tähendab, et on olemas kosmeetika, mis sisaldab palju kahjulikke koostisosi, kuid saavutab iluefekti (tavaliselt on need kuulsate ja kallite kaubamärkide tooted); on olemas selline kosmeetika, mis mitte ainult ei kahjusta, vaid ei saavuta ka efekti (sellesse rühma kuulub kõige odavam kosmeetika); kolmas rühm - kahjutu, kuid ka ebaefektiivne; ja neljas - kahjutu ja tõhus (tavaliselt ei tohiks see olla odav).

Loogika ütleks, et sõltuvalt soovitud tulemusest ja lähenemisviisist peaks klient valima kas esimese või neljanda rühma. Sest milleks kulutada raha (ehkki suhteliselt väikseid summasid) ebaefektiivsele tootele? Kuid pean tunnistama, et praktikas on siin vähe loogikat. Ilmselt arvavad inimesed, et midagi on vaja ju näole kanda, ja nad ei hooli tegelikult sellest, kas see toode mingit kasu toob. Oluline on vaid see, et toode on odav, regulaarne ja/või hästi reklaamitud. Selliste valikute üle pole midagi arutada, kuna selliseid kliente ei huvita kosmeetikatoodete funktsioon või koostis ega koostisosade võimalik kahju ega kasu.

Lisaks hinnale ja tuntusele võivad neil olla ka huvitav lõhn, värv ja konsistents, mis aitavad hästi määrida ja imenduda. Need kriteeriumid moodustavad masskosmeetika „headuse” aluse - toodetakse odavat toodet, millel on atraktiivne värv, lõhn ja konsistents. Muul pole vahet - kas see niisutab või dehüdreerib, rahustab või ärritab, peseb või lihtsalt vahutab, tasakaalustab naha rasvade ainevahetust või viib tasakaalust välja. Ja reklaamlauseid ei valita toote omaduste põhjal, vaid selle põhjal, kui palju klient soovib kuulda. Kõik on õige - tootja toodab seda, mida klient soovib.

Algab arutelu, kus kosmeetika funktsioon on kliendile oluline. Lõppude lõpuks on arvamus, et ilu nõuab ohvreid, tõesti populaarne. Ükski naine ei ohverda oma pikaajalist looduslikku ilu lühiajalise erakordse sära nimel. Otsustades ilma isiklike hoiakuteta, on selline käitumine ka mõistlik, kuna iga inimene hindab riske erinevalt ja valib selle, mis talle tundub kõige olulisem. Kuid ühe tingimusega - valik tehakse teadlikult, st valides mõistab inimene ka oma valiku negatiivseid külgi.

Seda otsust muudavad keeruliseks valitsevad müüdid. Näiteks müüt, et ilu pole võimalik saavutada kemikaalideta. Või et ilma keemiliste säilitusaineteta rikneb avatud kosmeetika koheselt. On selge, et selliseid müüte toetavad usinalt turul absoluutselt domineerivad keemiakosmeetika tootjad, eriti kuna nad kulutavad palju raha turundusele. Neid müüte toetavad ka mõned looduskosmeetika tootjad (kuigi nad ei pruugi nii arvata), kelle arvates piisab sellest, kui nende toode ei sisalda kahjulikke koostisosi - segame head koostisained kokku ja keegi saab sellest kasu. Ja tarbija saabki „midagi“. Kuid see miski ei pruugi täita tingimata kosmeetilisi funktsioone.

Millised on kvaliteetse looduskosmeetika funktsioonid ja millised koostisosad võimaldavad seda? Nii näo-, keha- kui ka juuksehooldustooted peavad ennekõike niisutama ja tegema seda nii, et niiskus jääks nahale püsima. Sest niiskus on elu alus. Kui seda pole, ei saa me rääkida tervisest ega ilust. Eriti head niisutajad ja niiskuse säilitajad on jojoob, sheavõi ja aloe vera lehed. Teiseks, kosmeetika toidab (täiendab lipiidide ja valgudega) vastavalt nahatüübile. See funktsioon on eriti oluline kuiva naha kreemide ja kuivade juuste parandajate puhul.

Külmpressitud kookos-, oliivi-, sheavõiõlid, merevetikad, kaer, kinoa ja piim annavad nahale parimat toitu. Rasuse naha kreemide puhul on oluline, et need tasakaalustaksid (liigset) rasva sekretsiooni ja sisaldaksid põletikuvastaseid aineid nagu teepuu, saialill, naistepuna, salvei, nõges. Kombineeritud naha kreemide puhul on oluline toitumise ja rasvade tasakaalustamise omaduste õige kombinatsioon. Kaitsekreemid on mõeldud näo kaitsmiseks tuule, külma, päikese, õhusaaste korral. Need sisaldavad aineid, mis katavad naha kaitsekihiga (taimne glütseriin, mesilasvaha või lambavilla õli) ja tugevate antioksüdantidega. Kliente ei tohiks üllatada asjaolu, et need tooted vahel riknevad - võib-olla pole see oluline puudus, kui toode täidab oma funktsiooni hästi? Samuti ei ole pudeli raputamine enne kasutamist keeruline, kuna tootja ei lisanud emulgaatori funktsiooni täitmiseks ühtegi kemikaali.

Šampoonid peaksid pesema ja mitte nahka ärritama. Kui nahk on tundlik, vajab see eriti rahustamist. Need ei pea tingimata minema vahule - vahutamine lihtsustab ainult šampooni juustele kandmist. Vahutava efekti loovad kunstlikud sulfaadid ja looduslikud materjalid vahutavad õrnalt, kuid pesevad kvaliteetselt. Selliste šampoonide juustesse hõõrumise peale kulutatud pikem aeg annab meile samas pikaajalise kasu: terved juuksed ja peanahk, mis ei sügele ega ketenda. Mitte küll esimese korraga, kuid kuu pärast näeme tulemust kindlasti. Ja pole vaja juukseid silikooniga toita, et need kaunilt säraks ning ei koolduks koledalt ega murduks - piisab looduslike valgude ja aktiivsete taimeekstraktidega looduslike palsamite kasutamisest.

Peaaegu kõigil looduskosmeetika tootjatel on tundliku ja probleemse naha jaoks tootesari või mõni lahendus. See on ka loogiline, sest kes siis veel saaks pakkuda tooteid, mis aitavad naha puhul, mis on keemiliste ainete suhtes eriti tundlik. Need on tavaliselt külmpressitud õlidel põhinevate lihtsate retseptidega tooted, mis sisaldavad rahustavaid taimeekstrakte (aaloe, kummel, saialill). Need on „lihtsad“ kreemid, seebid ja puhastusvahendid, mida kliendid otsivad apteekides, kuid ilmtingimata ei leia neid sealt, eriti siis odavate ja kunstlike toodete seast.

Tõsi, ka looduslikud koostisosad võivad põhjustada allergiat. Tänapäeva allergiaepideemia ajal on mõiste „potentsiaalne allergeen“ muutunud üha mõttetumaks, kuna allergiliseks võib muutuda praktiliselt igaüks. Siiski on efekt nähtav. Keemilise kosmeetika mõju võib olla nähtamatu - see hävitab keha oma pika ja aeglase toimega ning tekitab probleeme. Allergikutel on oluline hoiduda keemilisest kosmeetikast ja teada saada, millised konkreetsed koostisosad või kombinatsioonid on neile allergilised.

Looduskosmeetikatoodetel on midagi pakkuda ka naha noorendamiseks. Peamiselt on selleks antioksüdandid. Antioksüdandid on taimsete ainete trump: astelpaju, kibuvitsaõli, granaatõunaekstrakt, rohelise tee matcha, viinamarjaseemned, rosmariin, merevetikad... Naha normaalseks funktsioneerimiseks on vaja gamma-linoleenhapet (GLA), mida on eriti palju kuningakepiõlis. Asendamatud küllastumata rasvhapped (oomega-3 ja oomega-6) on efektiivsed mitte ainult toidus, vaid ka naha kaudu tarvitades - nende ainete poolest rikkad kibuvitsa- ja kanepiõlid säästavad nahka tõsisemate probleemide eest.

Kasutatakse looduskosmeetikat ja tänapäeva tehnoloogiaid, näiteks taimsed liposoomid, mis „kannavad“ toitaineid naha sügavatesse kihtidesse. Kaeravalk pinguldab ja silub nahka, ränirikkad taimed (näiteks mädarõigas) väldivad ristsuguste kollageensidemete teket ja naha vananemist. Antioksüdandid pakuvad nahale vitamiine A ja E, mis pehmendavad ja siluvad nahka ning C-vitamiini, mis kaitseb meie naha kollageeni. Naha taastamiseks kasutatakse puuviljadest saadud AHA-happeid; naha õrnaks koorimiseks kasutatakse savi-, kaera-, mandli- või aprikoosijahusid. Ja eeterlikest õlidest, CO2-ekstraktidest ning salapärastest spagüürilistest essentsidest rääkimatagi; või erilistest taimedest, nagu roos ja ženšenn, mis on tõeliselt legendaarsed iluhoidjad...

Need on looduskosmeetikas „midagi“ nii hoomamatut, mitmekesist ja keerulist, et ainult pühendunud spetsialistid mõistavad ja saavad neid ilu loomiseks kasutada. Meie, lihtsurelikud, kes loeme kosmeetika koostist, peaksime kasutama oma kujutlusvõimet ja mõtlema vähemalt nende taimede peale, mida seal nimetatakse. See muudaks meie valiku kindlasti lihtsamaks. Aga kuidas on sertifikaatidega? Kas see pole lahendus? Ei, see vaid aitab - aitab tabada seda, mida kosmeetikas pole. Selles sisalduvat aga ei saa ühemõtteliselt hinnata.

Seega, hoolimata tootja ja tarbija täielikust võõrandumisest, kus sekkuvad sertifitseerijad, hindajad, klientide arvamusblogid ja suhtlusvõrgustikud, on tootja endiselt oluline tarbijale, kes soovib kvaliteeti. Loodusliku kosmeetika kahjutus ja tõhusus sõltuvad tootja suhtumisest, teadmistest, oskustest, andest ja käsitööoskusest. Tootja maitsest sõltub, kas toode lõhnab meeldivalt. Kuna vaatamata küberajastule, globaalsele valikule, tehniliste teadmiste võimalikult laiale levitamisele ja tarbijate kirjaoskusele, on olemas mineviku ja tänapäeva teoseid: nii arhitektuuri, disaini, kulinaaria kui ka kosmeetika valdkonnas.

Autor: Tervisliku eluviisi uurija Guoda Azguridienė. Artikkel portaalist Grynas.lt (2012)