Looduskosmeetika tõsised „ebamugavused“

Öeldakse, et tilk tõrva rikub meepoti. Uskumatu, kuid mõnikord tühistab pisike ebameeldivus kogu asja headuse. Loodusliku kosmeetika puhul on need ebameeldivused enamasti seotud eeldatava (põhimõttelise) negatiivse arvamusega või teadmatusest tingitud ebaõnnestunud kogemustega. Niisiis, lühidalt meest ja tõrva tilgast. Tegelikult pole mingit tõrva, isegi mitte tilgatäit.

Ja mett on palju. Looduslik, ökoloogiline ja biodünaamiline kosmeetika on eelkõige rikas looduslike ainete poolest: külmpressitud õlid, või, taimeekstraktid. Energeetiliselt on see palju tugevam. See ei ole masstoodang. Inimestele, kellele meeldib inimsoojus rohkem kui laboratoorne täpsus, on see kindlasti nauditavam.

Lisaks toodetakse seda ilma kahjulike ja kahtlaste aineteta. Mitte ainult karmide puhastusainete ja säilitusaineteta, GMO’deta, loomsete osadeta, sünteetiliste lõhnade ja värvaineteta, aga ka naftasaadusteta. Naftasaadused on tavapärase kosmeetika aluseks, mis häirivad naha hingamis-, toitumis- ja puhastusvõimet. Inimesele ei ju antud nahk ilu pärast - see on elund, mis täidab paljusid elutähtsaid funktsioone. Värvained, lõhnaained, karmid puhastusvahendid provotseerivad allergiat. Parabeenid jäävad kehasse ja me ei tea, mis nendega seal toimub. Jah, pole lõplikult tõestatud, et nad midagi valesti teeks, sel juhul keelataks nad täielikult. Mõistlikud inimesed hindavad eelnevalt riski ja selle vältimise võimalusi, isegi kui see pole sada protsenti kindel. Me ei investeeri ju asjadesse, mille kohta teame, et need on kahjumlikud?

Tõrva esimene tilk. „Ei ole ökoloogilist ega looduslikku kosmeetikat, see kõik on vaid tootjate petmine.“ Kõik tootjad ei saa olla petjad, see võib olla selge isegi kõige pessimistlikumatele, küünilisematele, paranoilistele, kapitalistide universaalse vandenõu uskujatele või lihtsalt negatiivsuse armastajatele. Seega on olemas looduslikud, ökoloogilised, biodünaamilised tootjad. Idealistid, kirglikud oma töö vastu ja lihtsalt ausad. Pealegi on enamik neist sertifitseeritud - st nad ostavad välise kvaliteedikontrolli sertifikaadi, mis tõestab, et toote tooraine, tootmine ja pakend vastavad avaldatud standardile (erinevustest kosmeetikatoodete standardites räägime tulevikus).

Teine tilk. „Ökoloogiline, looduslik, biodünaamiline kosmeetika on väga lühiajalise kestusega - need lihtsalt ei püsi.“ Jah, kui valmistad kodus oma tarbeks kosmeetikat, võib see püsida nädala või kuu. Kuid eksperdid valmistavad seda looduslikest toorainetest ja ilma tugevate keemiliste säilitusaineteta. Mõned tootjad toodavad ka ilma säilitusaineteta (nt biodünaamiline kosmeetika). See nõuab erakordset oskusteavet, kvaliteetseid tooraineid, isesäilitavaid koostisosi, teatavaid pakendeid (nt jaoturiga) ja looduslikke säilitusaineid. Mõned tootjad kasutavad ka sünteetilisi säilitusaineid, kuid tavaliselt ainult neid, mille on sertifitseerimisasutused heaks kiitnud. Kuid kõige tähtsam on see, et tootmist ei tehta masstoodanguna - väikesemahuline tootmine nõuab palju vähem „konserveerimist“.

Kolmas tilk. „See on ebaefektiivne - sellel pole mingit mõju.“ Sõltub sellest, millist efekti otsid. Kas soovid nahka toita, niisutada, puhastada, tasakaalustada ning taastada selle looduslikud omadused - või soovid kosmeetika abil imekombel ennast noorendada ja kaunistada? Loogiline, looduslik kosmeetika ei täida ebaloomulikke funktsioone. Ja efekt on nähtav. Naturaalse kosmeetika õige valiku korral nahk taastub, muutub siledamaks, ilusamaks ja säravamaks. Kõige tähtsam on see, et kui lõpetad selle kasutamise, ei kao ilmtingimata saavutatud omadused ja need taastuvad väga kiiresti. Inimene ei muutu kosmeetikast sõltuvaks, nagu ülitõhusate keemiliste preparaatide puhul (näiteks kõõmavastane šampoon - kõõm on kohe tagasi, kui lõpetad selle šampooni kasutamise).

Neljas. „Looduskosmeetika on kallim.“ Sõltub, mida ja kellega me võrdleme. 30 ml purk sünteetilist koort võib ka maksta 1 kuni 85 eurot (ja rohkemgi). Toorained moodustavad suurema osa looduskosmeetika hinnast, kuna need on kallid. Sünteetiline kosmeetika tooraine on odav, aga turundus ja disain on kallid (kuna toode vajab pidevat turustamist). Tarbija valib, mille eest ta maksab.

Viies. „Keeruline kasutada: hambapasta ja šampoon ei vahuta.“ Vahustamine pole pesemise ajal vajalik. Vaht jätab ainult puhtuse tunde, hõlbustab šampooni jaotumist juustele. Looduslikud puhastusvahendid (valmistatud kookospähklist ja suhkrust, seebipähklitest, muudest taimedest) ei vahusta nii kõvasti, kuid pesevad suurepäraselt. Võimalik, et pead lihtsalt rohkem sõrmedega hõõruma, kasutama šampooni ainult hästi niisutatud juustel ja loputama veega väga hoolikalt. Hambapasta puhul ei tee vahutamine üldse midagi. See on lihtsalt harjumuse küsimus - pärast mõnda aega ilma SLS’ita pasta kasutamist ei soovi sa selle juurde enam tagasi pöörduda. Sa ei saa enam arugi, milleks see vaht suus üldse vajalik on.

Kuues. „Looduskosmeetika pakendid pole atraktiivsed.“ Loodusliku, ökoloogilise ja biodünaamilise kosmeetika tootjad kasutavad pakendit minimaalselt ja see peab olema täies ulatuses taaskasutatav, et mitte tarbetult saastada loodust. See on üks seda tüüpi toodete missioone. Ja atraktiivsus, muidugi, on maitse küsimus. Tänapäeval on rohelise kosmeetika tootjaid ja variante nii palju, et endale sobiva ja ilusa kosmeetika leidmine pole kindlasti nii keeruline kui see oli paar aastat tagasi. Kuna konkurents sellel turul on tihe, võime tulevikus oodata veelgi suuremat valikut.

Pea meeles, et looduslik, ökoloogiline ja biodünaamiline kosmeetika, nagu mis tahes muu inimloodud toode, võib olla tervisele hea ent võib ka olla halb või lihtsalt tarbetu. Isegi kui see vastab standardile. Rääkides tarbetust kosmeetikast - seda on turul enamuses ning nii sünteetilisena kui ka looduslikuna, sest tootmiseks ei pea ilmtingimata oma meelt ega südant sinna sisse panema. Seetõttu on igal valiku puhul tarbijal kasulik kasutada nii mõistust kui ka südant.

Autor: Tervisliku eluviisi uurija Guoda Azguridienė. Artikkel portaalist Grynas.lt (2011)